Dyskusja:Obróbka plastyczna

Co jest miarą czego?

W artykule jest napisane "Miarą zgniotu jest stopień odkształcenia plastycznego, który można określić na podstawie względnej zmiany długości lub względnej redukcji przekroju". Nie w taki sposób jest wskazywane, co jest miarą czego. Do rozważań można użyć najprostszego przykładu z masą, która jest miarą bezwładności. Chociaż dla fizyki byłoby obojętne, czy powiedzieć, że bezwładność jest miarą masy, to takiego sformułowania w książkach się nie stosuje. Artykuł ma właśnie ten drugi typ. Skoro dalej w cytacie jest napisane o względnej zmianie długości, to już została zamieszczona definicja wyrażona równaniem, ale autor artykułu nie wyczuł, że to jest definicja właśnie zgniotu, więc to zgniot już będzie miarą czegoś i będzie to odkształcenie plastyczne. I nie jego stopień, bo zgniot już jest stopniowany, jak każda wielkość fizyczna. Da się zauważyć, że nie dość, że zdanie jest jednym z ważniejszych zdań w artykule, to jeszcze ma odwrócone znaczenie, a na dodatek popełniono w nim tautologię. Zaznaczam, że nie trzeba mnie informować kolejny raz, że śmiało mogę samemu edytować tekst, jeśli dysponuję stosownym źródłem, bo mogę przecież nie dysponować źródłem, być inwalidą i nie móc chodzić do biblioteki, więc po prostu piszę o błędzie, jaki trzeba poprawić w artykule. Dlatego nie trzeba mnie informować, bo kiedyś próbowałem edytować inny artykuł przez wprowadzenie zwykłych matematycznych równań, bo uznałem, że do takich informacji nie trzeba źródła. Okazało się, że na Wikipedii panuje chorobliwa potrzeba zamieszczania źródeł nawet do informacji na poziomie "2 + 2 = 4", chociaż sama Wikipedia nadal zawiera pełno błędów, więc ktoś jakoś pozwolił na zamieszczanie fałszywych informacji, których na pewno nie mogły być poparte stosownym źródłem. 194.29.137.4 (dyskusja) 21:36, 1 gru 2015 (CET)